|
Pobyt Pana Andrzeja Wiśniewskiego na stażu naukowym we Francji na początku lat 90-tych ubiegłego wieku zaowocował otwarciem w Polsce przedstawicielstwa francuskiej grupy COMEF. Przedstawicielstwo grupy COMEF w Polsce zajmowało się szeroko rozumianą działalnością agencyjną na rzecz francuskich firm produkujących aparaturę naukowo-badawczą.
Wycofanie się grupy COMEF z krajów zachodnich spowodowało zamknięcie polskiego przedstawicielstwa tej grupy.
Pozycja na rynku, znajomość branży oraz zdobyte kontakty z Klientami przyczyniły się do tego, że Andrzej Wiśniewski w dniu 1 lutego 1993 r zdecydował się na otworzenie własnej działalności. Andrzej Wiśniewski – Usługi Agencyjne i Pośrednictwa zastąpiły na Polskim rynku przedstawicielstwo grupy COMEF. Od samego początku prowadzonej działalności gospodarczej firma skupiała się na pośrednictwie sprzedaży aparatury naukowo-badawczej produkowanej przez francuskie firmy takiej jak Jobin-Yvon, Riber, Cameca.
Od dnia 1 sierpnia 1994 r. firma Andrzej Wiśniewski – Usługi Agencyjne i Pośrednictwo przejęły nazwę po nieistniejącym już przedstawicielstwie. Od tego dnia firma prowadzi działalność pod nazwą COMEF Aparatura Naukowo–Badawcza. Rosnąca pozycja na rynku polskim oraz fachowość doprowadziły do pozyskania coraz większej liczby firm, których COMEF był i jest wyłącznym przedstawicielem. Systematyczny rozwój firmy zaowocował wzrostem zatrudnienia pracowników i utworzeniem w dniu 2 stycznia 1995 r. Oddziału firmy COMEF w Warszawie.
Wraz z rozwojem firmy coraz więcej zagranicznych producentów zwracało się do COMEFu z ofertą współpracy na zasadach wyłączności. Jako przykład można podać duńską firmę PBI-Dansensor, którego COMEF został wyłącznym przedstawicielem na Polskę w roku 1999.
Zmiany polityczne na arenie międzynarodowej, otworzenie się nowych rynków zbytu dla aparatury naukowo–badawczej (a w szczególności rynku krajów byłego Związku Radzieckiego), przyczyniły się do zwiększenia zasięgu działalności firmy COMEF.
Wejście Polski do Unii Europejskiej było dla firmy COMEF z jednej strony uproszczeniem procedur związanych z formalną działalnością firmy, a z drugiej niosło ze sobą zagrożenie wzrostem konkurencji na rynku polskim. |